Publié le par John l'Archiviste

Premiers retours post Google Panda

Pour l’ensemble de ses clients Ouest Online réalise des rapports de positionnement qui permettent de contrôler l’évolution du référencement naturel sur les principaux moteurs de recherche.
Presque un mois après la sortie de Panda, nous vous livrons un premier récapitulatif de « l’effet Panda » sur ces sites.

Pour ceux qui n’auraient pas suivi l’actualité de ces derniers mois, petit rappel de ce qu’est Google Panda.

Premièrement, Panda n’est pas à proprement parler une mise à jour de Google.
Comme nous l’explique très clairement Olivier Andrieu d’après un twitt de Matt Cuts, Panda correspond plus à un « filtre » ponctuel.

Il faut donc comprendre que Google a mis au point un {outil|levier} qu’il actionne au besoin pour mettre un peu d’ordre dans les résultats de recherche.

Si on respecte les consignes de Google, aucune crainte à avoir Panda ou non, de manière générale ces filtres ont pour objectif d’éliminer le Spam.

Pour rappel, voici la communication officielle de Google sur le phénomène Panda :

 » Bien entendu, nous ne pouvons pas divulguer les paramètres utilisés dans nos algorithmes de classement, car nous ne voulons pas que certains puissent tricher avec les résultats de recherche. Toutefois, les questions ci-dessous peuvent vous donner une idée de la façon dont nous avons abordé le problème :

  • Les informations contenues dans cet article vous semblent-elles fiables ?
  • Cet article a-t-il été écrit par un expert ou une personne connaissant bien le sujet, ou bien ne donne-t-il que des informations superficielles ?
  • Le site contient-il des articles en double, qui se chevauchent ou se répètent sur un ou plusieurs sujets similaires, avec de légères variantes au niveau des mots clés ?
  • Auriez-vous suffisamment confiance en ce site pour lui communiquer les informations relatives à votre carte de paiement ?
  • Cet article contient-il des fautes d’orthographe, de style ou des faits inexacts ?
  • Le contenu proposé correspond-il aux centres d’intérêts réels des lecteurs ou bien n’est-il généré que dans le seul but d’améliorer le classement du site dans les résultats de recherche ?
  • L’article fournit-il des contenus, des informations, des recherches, des analyses ou des rapports originaux ?
  • La page offre-t-elle quelque chose en plus par rapport aux autres ?
  • Dans quelle mesure la qualité du contenu proposé est-elle contrôlée ?
  • L’article offre-t-il plusieurs points de vue sur ce qui s’est passé ?
  • Le site a-t-il une autorité reconnue dans le domaine abordé ?
  • Le contenu est-il produit en masse, récupéré auprès d’un grand nombre de sources externes ou encore étalé sur un vaste réseau de sites, ce qui fait que chaque page ou site ne fait pas l’objet d’un contrôle très poussé ?
  • L’article est-il soigné ou semble-t-il avoir été rédigé à la va-vite ?
  • Si vous aviez une question relative à un problème médical, feriez-vous confiance aux informations contenues sur ce site ?
  • Le nom de ce site vous évoque-t-il une autorité compétente ?
  • Cet article propose-t-il une description complète du sujet ?
  • Cet article propose-t-il une analyse poussée ou des informations ayant demandé un certain travail de réflexion ?
  • Est-ce le genre de page que vous aimeriez ajouter à vos favoris, partager avec un ami ou recommander ?
  • Cet article contient-il un nombre excessif d’annonces qui distraient le lecteur ou l’empêchent d’accéder au contenu principal ?
  • Pourriez-vous trouver cet article dans un magazine, une encyclopédie ou un livre en version papier ?
  • Les articles sont-ils inutiles, car trop courts, trop superficiels ou trop vagues ?
  • Les pages ont-elles ou non été produites avec beaucoup de soin et de rigueur ?
  • Les internautes qui accèdent à ce genre de pages ont-il des raisons de se plaindre ? « 

Source : https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/informations-supplementaires-concernant-la-creation-de-sites-de-qualite

On notera que chaque point soulevé par Google fait référence à du contenu texte. Il est donc indispensable de retrouver du texte sur votre site pour permettre au robot de Google de « comprendre » la thématique d’un site.

Adoption d’un panda chez Ouest Online

Après ce bref rappel de Panda, quelques détails sur la santé du référencement des sites chez OOL.
Quel est l’impact de cette évolution ? A-t-on subi des déclassements importants ?

De manière générale, Panda cible les sites de « mauvaise qualité », donc si votre site n’a aucun intérêt pour l’internaute, effectivement il y a potentiellement un risque. Mais si votre site à un réel objectif et que vous suivez nos recommandations pas de problème comme le démontrent nos résultats :

  • Sur l’ensemble des comptes gérés 77% des sites suivent la tendance des mois précédents et ont eu une évolution du positionnement tout à fait normale.
  • Pour 23% des sites on note même une progression supérieure aux mois précédents. Bien évidemment impossible de dire si c’est réellement Panda qui est à l’origine de cette forte progression, ou les actions engagées ces derniers mois qui donnent des résultats.

Donc d’après nos premiers rapports post Panda, aucun site n’a subi les « foudres » de Google.
Bien évidemment comme nous parlons d’un filtre ponctuel, il ne s’agit là que d’un constat à un instant T.
Nos techniques d’optimisation au référencement naturel respectant les guidelines Google, si vous suivez nos recommandations il ne devrait pas y avoir de problème !

2 réponses à “Premiers retours post Google Panda”

  1. […] premier temps, pas d’impact, rien à signaler, l’ensemble de nos clients semblent avoir passé avec succès la vague de déclassement. Ayant recours à des méthodes tout à fait recommandable dans nos […]

Laisser un commentaire